近年来，国家大力推进 “托幼一体化” 政策，旨在打通托育与学前教育的衔接壁垒，缓解普惠托育资源供需矛盾。在此背景下，越来越多幼儿园延伸服务链条，开设 2-3 岁托班。然而，实践中部分园所陷入 “托幼一致化” 误区 —— 将托班视为小班的 “缩微版”，沿用小班的教育模式、活动设计与管理逻辑，忽视了低龄幼儿的发展特质与核心需求，导致托班教育失去适宜性与针对性。

“托幼一体化” 不是 “托幼一致化” ，“托”与“幼”的核心差异，为托班教育的适宜性路径与教师角色重构方向指明了方向。

多所幼儿园在托班筹备初期便达成一个关键共识：2-3 岁托班幼儿并非小班幼儿的 “缩小版”，而是具有独立发展特质的特殊群体。这一认知成为其摆脱 “托幼一致化” 误区的起点，具体体现在三个核心维度：

从生活照料需求来看，托班幼儿正处于生活自理能力萌芽阶段，无法像小班幼儿那样自主完成进餐、洗手、穿脱衣物等基础行为，需要教师提供更细致的一对一照料。

例如部分园所托班在入园初期，教师会专门记录每个孩子的进餐量、饮水频次、排便情况，甚至协助幼儿整理歪斜的衣领、擦拭嘴角的饭粒；对于不会自主喝水的幼儿，教师需采用 “手把手引导握杯”“少量多次喂饮” 的方式，这些在小班教育中已逐渐弱化的照料环节，成为托班日常工作的核心内容之一。

从情感与安全感建构来看，托班幼儿首次脱离家庭环境时，分离焦虑表现更强烈、持续时间更长，对教师的情感依赖远高于小班幼儿。

园所观察发现，托班幼儿需要教师 “饱满的情感支持”—— 如轻柔的肢体安抚（拍背、牵手）、耐心的轻声回应、持续的目光关注，而非小班阶段侧重的 “规则引导”。一位教龄 12 年的托班教师在反思中提到：“面对托班孩子，语气的柔和度、蹲下来的高度、回应的及时性，都会直接影响孩子安全感的建立，稍有疏忽就可能引发哭闹。”

从认知与活动方式来看，托班幼儿以具象思维为主，无法理解小班的结构化活动指令，需通过 “生活化情境”“游戏化互动” 感知世界。

部分园所设计的 “名贴互动” 活动便是典型案例：教师将幼儿的小名贴在其衣服肚皮位置，用自己的工作名贴与孩子进行 “对对碰”，通过肢体接触与趣味互动完成初次相识 —— 这种无需复杂语言指令的活动设计，完全区别于小班 “自我介绍、举手发言” 的结构化环节，更契合托班幼儿的认知特点。

基于对托班幼儿特质的深度认知，多所幼儿园跳出 “小班模式复制” 的框架，从环境、活动、家园共育三个维度构建托班专属的教育体系，真正彰显 “托幼一体化” 的 “差异化内核”。

托班的教室布置并非小班环境的简化，而是以 “降低分离焦虑、适配低龄需求” 为核心目标。

例如，部分园所会在托班教室主题墙设置 “全家福展示区”，邀请家长与孩子共同装饰全家福并张贴，让幼儿在陌生环境中能随时看到家人影像，强化心理安全感；区域材料选择上，避免小班常见的 “益智类结构化材料”（如拼图、串珠），转而提供柔软的毛绒玩具、可随意堆叠的大块积木、便于抓握的圆角绘本，既满足托班幼儿 “触摸探索” 的需求，又规避安全风险。

托班的活动设计遵循 “追随幼儿节奏、贴合发展需求” 的原则，拒绝套用小班的 “集体活动框架”，形成两类核心活动模式：

一类是过渡环节的 “柔性引导”。考虑到托班幼儿注意力持续时间短（通常仅 5-10 分钟），教师将 “绘本 + 音乐” 作为过渡环节的 “核心工具”：早饭后选择《三只小猪》《小熊请客》等短故事绘本，用夸张的语气、生动的肢体动作吸引幼儿注意力，自然衔接区域活动；午饭前则阅读《蔬菜在哪里》《好吃的食物》等与饮食相关的绘本，通过故事激发幼儿对午餐的兴趣，减少 “挑食拒食” 现象；播放的儿歌、古诗词更是 “情绪调节开关”—— 当《小星星》的旋律响起，原本分散活动的孩子会主动围坐，跟着节奏摇晃身体，实现 “无指令式集合”，避免小班常用的 “排队指令” 引发的抵触情绪。

另一类是户外活动的 “场景化组织”。托班幼儿在户外易出现 “分散乱跑、不听指令” 的情况，部分园所摒弃小班 “集体排队” 的管理方式，设计 “拉环小火车” 活动：教师作为 “火车头”，手持彩色拉环，用 “小火车要去池塘看小鱼啦，谁要上车？” 的邀请式语言吸引幼儿；活动结束时，一句 “小火车要开回教室吃点心啦”，便能让幼儿主动归队拉环，有序返回。这种游戏化组织方式，既契合托班幼儿的游戏天性，又在潜移默化中培养初步的规则意识。

小班家园共育多侧重 “告知幼儿在园表现”，而托班家长更关注 “孩子是否适应”“是否得到妥善照料”，焦虑情绪更为突出。针对这一需求，不少托班设计 “入园适应卡”或使用“爱托育”小程序，成为家园共育的核心载体：

小程序分享内容聚焦 “生活适应” 与 “活动表现” 两大家长最关心的维度 —— 不仅记录幼儿的进餐量（如 “吃掉小半碗米饭、半碗蔬菜”）、饮水情况（“主动喝了 2 杯水”）、排便与否，还会写下具体的细节片段，如 “今天主动把小毛巾递给老师清洗，还帮小伙伴把小推车送回角落，特别棒”“午睡时说‘不用老师陪’，自己抱着小玩偶躺了 10 分钟就睡着啦”。

教师会在幼儿区域活动、情绪稳定时即时记录，搭配日常活动照片，让家长直观感受到孩子的点滴进步；而即时沟通所传递的 “积极信号”，有效缓解了家长的焦虑。

“托幼一体化” 能否摆脱 “一致化” 误区，核心在于教师角色的转变。多所幼儿园在托班教师选拔与培养中，跳出 “小班教师经验复用” 的思路，强调教师需具备 “三重角色能力”，这也是托班教育高质量推进的关键。

部分园所在选拔托班主班教师时，优先考量 “有丰富学前教育经验、对低龄幼儿耐心充足” 的 “资深教师”，如教龄 8-12 年的成熟教师群体 —— 她们不仅熟悉学前教育规律，更能沉下心做好生活照料。帮孩子擦鼻涕、喂饭、哄睡，这些看似琐碎的事，其实是建立情感联结的基础。当孩子愿意主动扑进你怀里、把玩具分享给你时，才说明他真正信任你，教育才能真正开始。这种 “照料即教育” 的理念，成为托班教师的核心共识。

托班幼儿的进步多体现在细微之处，需教师具备敏锐的观察能力。托班教师会随身携带 “小卡片 + 笔”，在幼儿活动时即时记录：孩子主动分享玩具、尝试自己吃饭、甚至一句模糊的 “老师好”，都会被记录下来。这种 “细节捕捉” 不仅能让家长看到孩子的成长，也为教师调整教育策略提供依据。

面对托班家长的焦虑，教师需从“被动回应” 转向 “主动疏导”。在家长陪同入园的前 2 天，教师会召开简短说明会，建议家长 与孩子保持 1-2 米距离，不主动干预孩子探索，当孩子眼神寻找家长时再回应，避免家长过度干预导致孩子依赖感增强；日常沟通中，教师可以用幼儿活动的 “小视频”，用具象化内容传递 “孩子适应良好” 的信号，帮助家长逐步放下焦虑，形成 “教师 - 家长” 的共育合力。

❤

“托幼一体化” 的本质是 “托育与学前教育的资源整合、协同发展”，而非 “教育模式的简单统一”。不盲目沿用小班模式，需立足托班幼儿 “生活照料需求高、情感依赖强、具象思维为主” 的特质，设计适配的教育方案；不盲目复用小班教师经验，需推动教师角色向 “生活照料者、情感支持者、细节观察者” 重构，通过专项培训提升托班专属的专业能力；不盲目简化家园共育，需聚焦家长的焦虑点，通过 “具象化反馈”“情感化沟通” 建立信任。

对于广大幼师而言，这些探索提供了清晰方向：“托幼一体化” 不是 “把小班变小”，而是在理解差异、尊重差异的基础上，构建托班与小班 “各有侧重、相互衔接” 的保教体系。如此，才能让 2-3 岁幼儿在 “托幼一体化” 框架下，获得有温度、有适宜性的保育照护，为其终身发展筑牢第一块基石。